1894年的甲午海战，可谓是输的最窝囊的一场战争。如果说在此之前西方还把清朝当作大国国看待，认清朝是亚洲第一强国的话，甲午海战之后，这些地位便统统丧失了。之后的割地赔款，更是让人痛心疾首，国人的民族意识与国家意识自此一仗便觉醒了。

在失败之余，我们也在不断得对这场战争进行反思，我们为什么会败，我们究竟败在哪里？总结出来的原因有制度的腐朽、慈禧挪用北洋海军军费、战舰缺乏维护、北洋海军腐败等等。

然而，有些总结出来的原因却是经不起推敲，是缺乏考证的主观臆断。典型的就是以下两点：

一、北洋海军舰上养宠物是违规，是腐败、军纪涣散。

有一个故事想必大家都听过，那就是邓世昌在用致远舰撞击吉野箭未果沉没之后，邓世昌坠海，他平日里养的宠物太阳犬也跟着他跳入水中，咬住主人的衣袖，不让他下沉。但邓世昌却抱了必死的决心，抱着自己的爱犬一同沉入大海。

这本来是一则大义凛然、讲述义犬和忠臣光荣事迹的故事。但有人却提出，在军舰上养宠物是违规的，就连《重说中国近代史》的作者张鸣先生也提出，“军舰上是不能养狗的”。更有人说，邓世昌这么优秀的将领，在军舰上都养狗了，连他都这么腐化，其他人可想而知，这样的海军怎能不败？

然而，这种观点完全是缺乏考证的主观臆断。邓世昌一个人养狗怎能扯到全军的腐化？养狗怎么就和腐化挂上钩了？在一望无际的海洋上漂泊，是一件孤独寂寥的事情，这些背井离乡为国出征的将士养只狗调剂一下情绪，平添一分乐趣又有何不妥？

舰上的猫咪

而且，对于熟悉海军史的人来讲，在舰上养宠物实在是在平常不过的事情。早在古埃及时代，为了保证航行途中的粮食储备安全，人们就在船舶上养猫来杜绝鼠患，这种传统一直延续到19世纪甚至更远。在地理大发现以后，军舰上的动物也五花八门起来，狗、猴、熊，简直就是动物园，其作用就是为了让小动物调剂船员的精神，不然每个人都是抬头见完低头见，谁看谁都不顺眼。舰上养宠物，一直是西方各国海军的通例。

而学习西方建设现代化海军的北洋舰队，不光作战学了人家，这一传统自然也要受到西方海军的影响。况且，《北洋海军章程》中从来就没有一个字说禁止舰上养宠物。以此来诋毁北洋海军，实在是不熟悉海军传统。

二、主炮晾晒衣物

据说是当年北洋舰队在访日期间被东乡平八郎看到了在定远舰主炮上晾晒衣物，由此就得出结论，炮管子上都晾衣服了，军纪涣散、肯定打不赢战斗。就连唐德刚先生在《晚请十七年》中也记述了这一事件。

但实际上，稍微有点常识，或者实地去考察一下都能推翻这一说法，这一说法就是彻头彻尾的谣言。

定远舰，是中国自德国购来的一等铁甲战舰，当时是亚洲第一巨舰。其主要火力是4门305毫米口径的大炮。其主炮距离主甲板的高度也接近三米，在离地这么远的粗炮上晾衣服，是吃饱了撑着吗？军舰的栏杆上哪里不能晾衣服，非得爬到三米的炮筒上去晾衣服？万一摔下来摔伤了怎么办，这不是非战斗性减员吗？所以，这种说法更是无稽之谈。

甲午战争败了，这个锅北洋舰队多少都要背。腐败虽然是存在的，但我们同样不能不加考证的把一些无端的理由扣到他们头上。对这场战争，我们应该多一些反思，而不是一味的批判。

参考资料：《国家人文历史》“关于甲午战争的22个谬误”

我是江暮云，愿同大家一起遥望远去的历史薄云互寄共识，原创不易，欢迎大家关注、评论交流，祝您愉悦！