1936年10月19日，正是日本时任外相广田弘毅提出“防共”口号的半年后，彼时中国文化界巨纛、左翼“盟主”的鲁迅，突然在上海去世，终年仅55岁。

鲁迅遗容

鲁迅的死讯，当时立即引发全中国的震动。在上海，上万民众自发上街，为他举行了前所未有的隆重葬礼，甚至国民政府内部一度准备启用“国葬礼”，只是蒋氏出于各种考量予以否决——虽然他也派出了时任上海市长吴铁城亲临致祭。

当时，对外公布的鲁迅死因，是病死，是肺病，是自发性气胸导致猝死。在公众层面，这个解释多年来似乎一直没啥疑问。可是，另一方面，在专业研究内部，鲁迅之死，到底是死于正常疾病，还是为日本人所处心积虑谋害，意见从来并非一致。

鲁迅出殡与当时报道

因此，鲁迅之患病，医学上而论，无非就是隔膜积水，在上海医疗条件也尚优越，根本不足以迅速毙命。

鲁迅这个“真正的”死因问题，其实中日之间已经争论了半个多世纪。只能说，至今还是一个疑案。到底是正常肺病，还是误诊，甚至是日人谋害，尚未有确凿的结论。

另外，还需要特别说明的一点是：当下社会，网络上总乐意传播鲁迅亲日、从不骂日本等种种流言蜚语，这若不是不读书的无意无知，便是恶意的诋毁。鲁迅的确是留日学生，对日本民族精神有所认同是实情，也有一些日本朋友不假，但他从来都更是不折不扣的民族主义者，是反压制反侵略的斗士，不但不亲日，生前也写过不少反日文章，这些都是现存鲁迅文集可查验的，我自己也写过专文辩驳。

张漾兮 《鲁迅与瞿秋白》.鲁迅晚年，思想两大动向：一是亲共，而是主张联合抗日

不但如此，鲁迅去世前的两个月，也就是1936年的8月5日前后，他还抱病记述下《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》长文，里面写的清清楚楚，他“无条件地加入这（抗日）战线，那理由就因为我不但是一个作家，而且是一个中国人”，并且号召“一切文学家，任何派别的文学家在抗日的口号之下统一起来”云云。

甚至在死前，他还不忘托三弟周建人，转告早已决裂不通音问的二弟周作人，叮嘱他一旦中日开战，切不可因懦弱和感情用事，对日立场不坚等等。后来，他死后，遗孀许广平继承遗志，矢志抗日，团结同道，写了大量控诉日本的文章，为此还被日本宪兵队抓去折磨了76天，是经过多方营救，才得以脱险。

1948，劫后余生的许广平，在香港

鲁迅之抗日，其言行，其精神，是一以贯之的。理念可以有分歧，但他此等情怀与大义，不应得到后世无良者的侮辱。而提及此点，其实也在佐证我们所要谈论的鲁迅之死疑云：自1920年代起，尤其是华府会议后，日本当局就全面布局，在华中、华北、华南、满洲、韩国等地搞“糖衣+炮弹”方针：拉拢、收买亲日分子，称为“间接扶持”，比如一些报刊，比如周作人、吴清源等；对于抗拒的大人物，有意施行暗杀，有名的诸如张作霖，甚至是宋子文等。

错综复杂的暗杀案，在当时已接连出现

鲁迅其人，为当时中国文化界最受瞩目之人物，同时亲共，居左翼作家头领之位，文章影响力大，是众矢之的。倘若不能为其所动，悄然谋杀，也不至于引起公愤，从情理而言倒也是顺理成章的。

关于鲁迅之死，我们当然首先先需看看鲁迅的病症。而鲁迅在最后的人生岁月，依据材料，其病情大体状况归纳如下。

鲁迅发病，始于1936年3月2日，在上海那个乍暖还寒的春季，因了房屋阴冷潮湿影响，他着了凉，开始卧床，并请来了一名为须藤五百三的日本医生作主治——该医生为鲁迅所信任的挚友内山完造所介绍，鲁迅本人则因其父死在中医的乱诊下，终身都不信中医，不大可能请中国医生主理。

鲁迅烟瘾大，常年熬夜，身体素来不好

而在此期间，他病情加重。至当年3月23日，连起床都显困难。5月底，还未见好转，他被说服后，同意找来彼时上海滩最有名的肺病专家美国人“邓医生”为他诊断。美国医生归结为结核性肋膜炎，并建议他立刻医治，说快一点还有望治好，不然“恐怕过不了年”。

但意见传回后，主理的须藤医生却一口否决。这位须藤医生坚决不认同这个诊断意见，还是按照他自己的老方法。鲁迅本人表示要信任自己请的医生。可直到1个多月后，须藤又幡然悔悟，承认美国医生方案，同意抽积水。可一切为时已晚，鲁迅的病情已积重难返，终于在1936年10月19的凌晨，溘然长逝。

10月19日至22日，摄影家沙飞拍摄了鲁迅遗容照

也就是说，彼时的鲁迅，虽然病情严重，可是尚未濒临绝境，还可以救治，只要把肋膜间的积水抽去，未必不能挽救，迟了就无力回天了。但须藤医生作为专业人士，却奇怪地坚持是肋膜炎无积水，等一个月过去又辩称说有积水，致使鲁迅病情延误，最后被活活拖死。不管如何，最起码，这都是一起严重的医疗事故。

也所以，一直以来，很多人，尤其是鲁迅的家属，如许广平、周建人、周海婴等等，都曾深切怀疑日本医生须藤当初是有意为之，甚至有谋害的重大嫌疑。只是当时前后，因为政治因素，不便公开此质疑。

周海婴著《鲁迅与我七十年》

是以，直到2001年，鲁迅独子周海婴出版了《鲁迅与我七十年》一书，方才从亲属兼亲历者身份，专门、正式、公开地抛出这个疑问。

倘若说，鲁迅之死并非表面上那么简单，实际是一桩世纪悬案，并且该日本医生在其中极有可能主导了结局，那么我们最需要发文的是，他的嫌疑到底在哪里呢？

在这里，我排出材料，将最关键几点信息做点归纳。至于答案，我也得坦白说，连当事人、迅翁亲儿子周海婴都不能确认，只是说“至于真相如何，我也无从下结论，只能留待研究者辨析了”，我自然更无法提供什么定论，只能“多闻阙疑，慎言其余”，和大家一起讨论了。

上海大陆新村9号，鲁迅故居，是鲁迅最后的住所，也是死去之地

1，须藤医生有日本军方背景。据材料，须藤本是日本军医官，是彼时上海具有侵略性质的团体“日本在乡军人会”，即“乌龙会”的副会长。后来发现，他的家中装有电话机，往来对谈的，都是有关中日交涉与冲突的状况。 一个医生如此，不免让人疑虑。

据鲁迅三弟周建人说法，鲁迅过世后不久，曾忽接一大学密信，里面直言鲁迅之死并非死于肺病一类，而是为日本医生所害，请求周建人予以调查。后来，在1949年10月19日，周建人乃发表《鲁迅的病疑被须藤所耽误》一文，首次公布此质疑。

上海鲁迅故居内布置

2，须藤医生在鲁迅故世后竟“莫名消失”。鲁迅病逝后，周建人曾打听须藤医生下落，发现已是“查无此人”。而许广平解放后数次出访日本，凡当年和鲁迅有交往的日本故人基本都有会面，唯独此须藤医生，几番探访，没人知其情况，也始终没有露面。

所以，关于此须藤先生的身份、用心，鲁迅家属多年来始终心存疑虑。他们推测，须藤医生可能是受派的军部中人。当年，他曾热心建议鲁迅东渡日本治疗，但鲁迅明确拒绝了，日本方由此知道了鲁迅不合作态度，为留后患，遂加以谋害。

3，须藤医生开出的鲁迅病情的说明模糊可疑。1936年10月19凌晨，鲁迅去世，当日经许广平“多次催促”，须藤医生曾写下病例，是为《鲁迅先生病状经过》一文。但是，恰恰是这本病历证据，可发现须藤医生写的非常杂乱、疏漏，且重要处出现几个错讹，似乎有意在掩饰什么。

鲁迅与日本友人内山完造（左一）——内山与郭沫若等中国文化界很多要人都是朋友

比如，据周海婴说辞，须藤把他诊断出肋膜积水的时间，都提前了数月，从而使得他的“误诊”变得不但不突兀，反倒合情合理了。他说，许广平当时就起了疑心，只是碍于情面，且在丧夫悲痛之中，没来得及当面质问，只是将此怀疑积在心中，并转述给了自己的儿子听。

4，据说，鲁迅自身，后期也对须藤有怀疑。他在逝世前，曾欲言又止，急于想搬家摆脱。本来，鲁迅自身也是学医出身，道理上对于自身的病状不会毫无知会。周海婴说，病入迷离的鲁迅，一直交代他们搬家，似乎有隐情，但又确实没明说。

鲁迅的这些意思，文字材料，也分别见诸于他在1936年8月2日给茅盾、8月7日致赵家璧、曹白等人的信件之中。

当时还年幼的周海婴

5，内山完造对须藤也有怀疑。本来，须藤医生之所以能为鲁迅主治，是鲁迅多年好友内山完造介绍来的。但是，当鲁迅去世后，连内山完造自己，似乎也有所察觉，在与许广平的谈话中，曾隐约透露此不信任之感。

稍后，周海婴生病，许准备委托须藤看病时，还是内山完造极力阻止的。他到底有什么发现，又的确没明白说出来，只是态度反常。

6，须藤的用药极其可疑。要说以上疑问，还仅局限在“误诊”的推断上，但是后来发现，须藤的用药，是显然违背医学常识的，这才是最值得疑心的。

晚年鲁迅

据周海婴表露，许广平生前一直为某一件事所耿耿于怀：鲁迅当时肺病，按常识当使用打空气针等方法治疗，但须藤却别出心裁地用了激素类针剂，如此表面上会让病人自我感觉舒服些，可实际会速促病症恶化。

7，鲁迅弥离前，被有意拖延时间，导致没有抢救病逝。周海婴说，1936年10月19日那日，鲁迅病态恶化，倘据常情，最需要做的，当是紧急送往医院抢救，可是偏偏被须藤医生阻止，以某种专业建议说辞，强令待在家中，致使鲁迅在屋内消极等死。

周海婴，2011年去世

是以，综上所述，周海婴在事后控诉，确凿认为须藤的做法，是有意在拖延时间，让鲁迅死的不明不白，又无痕迹。当时鲁迅已经彻底病入膏肓，身边就剩下他孤儿寡母，救助周旋，无从判断是非，也给了人家可乘之机。

因此，他基本认定，其父鲁迅之死，是死于日本人蓄意而巧妙的谋杀。

可以说，种种证据表明，在对鲁迅的救治问题上，日本医生须藤先生，确实有着重大的不作为，甚至是谋害嫌疑。

各界哀悼，唯一的“民族魂”

鲁迅之死，死的疑窦重重，死的有点冤枉。过去，鲁迅一家，向来对此有深重的疑虑。据周海婴自己说，他们之所以长期隐忍不发，只是因为他们后来的位置特殊，特别是有中日友好这样的大局牵绊，更要命的是缺乏绝对证据，根本不便表态，是以数十年来欲言又止。。

等到2000年前后，出当版社约他写回忆录时，他自觉时日已无多，社会舆论也松动了，再不说出来一些想法，恐怕真相将永远的湮没在历史尘埃之中，留下不可宽恕的遗憾了。所以，他才把积存了半个多世纪的疑问，尽情的倾吐出来，留给后世判断。

任何被掩藏的历史，一旦剖开，无一例外的，里面定然全都是血和泪，还有未明的混沌羼杂期间。鲁迅之死，真相到底如何，也许确实将永远地成为一个谜了。大家以为呢？

午后，闲敲