夏侯惇与关羽这两个历史人物，相信大家都很熟悉了，他们都是三国时期的人物，一个是曹操手下的第一大将，一个是刘备手下的五虎上将（采用《三国演义》中的说法）之首，关于他们的事迹在这里就不再赘述了。本文要探讨的是如果两人单挑谁更强的问题。

【图片来源于网络】

首先，有必要说明一下的是，在历史上二人从未真正一对一单挑，比试过武力，所以这个命题是个探讨性的命题。我将试图从正史和《三国演义》这两个方面来比较两人的武力，进而推断出两人单挑谁更强。

一、从正史方面考虑两人单挑

【图片来源于网络】

因为在正史中，两人从未有过交手，所以本文从两人的军事战斗的对手方面进行对照，以此来作出相应孰强孰弱的判断。

【图片来源于网络】

先从关羽方面来讲。根据《三国志》《关羽传》中记载，关羽最为辉煌的上阵杀敌的战绩应该是杀颜良了（其它记载为概略性的作战记载，关羽一般是作为指挥者而非直接上阵与敌将交手的战将）。官渡之战前，曹操俘虏关羽，关羽投降。曹操派关羽和张辽为先锋攻打袁绍军，其中一段战斗记载为“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。这里的关键记叙是杀颜良于“万众之中”和“绍诸将莫能当者”，能从万军丛中斩杀敌将且对方在场所有将领无人能阻挡关羽，这一段描写足可以说明关羽个人武力方面确实是很厉害的。二是《资治通鉴》中对关羽有“以为羽素骁雄”的评价，也是印证了关羽个人武力的强悍。

【图片来源于网络】

再从夏侯惇方面来讲，《三国志》中关于夏侯惇上阵杀敌的记载非常有限，仅有几处作战的记载，如与吕布交战，记载为“適与布会，交战”，仅此而已，虽然后面还有“布退还”的记载，但我认为这并不能作为夏侯惇打败吕布的证明，因为后方接着有记载，吕布“遂入濮阳，袭得惇军辎重”，所以从这可以看出，吕布“退还”很可能是战术诈败，目的是夺取夏侯惇军队的辎重。但是，从这段记载里，也可以看出，夏侯惇还是有与吕布交战的能力的，若是没有与吕布上马交战数个回合的能力，那么吕布估计连诈败都不需要诈败了。其后《三国志》中关于夏侯惇上阵与敌将对阵厮杀的记载基本是很概括的了，而且夏侯惇多是负责留守，很少往前冲了。

那么，从正史的记载来看，可以比较明显得看出，是能够万军丛中取上将首级的关羽的武力更胜一筹。

二、从《三国演义》小说描写来比较

【图片来源于网络】

在《三国演义》中二人有过交手，但都未分出胜负，那么与上面的分析相同的，本文从书中对两人的描写来进行推断。而且由于两人在书中具体的事例大家也都很熟悉，这里也不再赘述，仅从作者罗贯中对两人的态度上来进行比较。因为，作者的态度有倾向的话，小说中其武力高低自然也能有相应的倾向。

【图片来源于网络】

首先，关于关羽武力的描写。罗贯中的《三国演义》中有很多盛赞关羽的诗，本文截取部分能体现其武力的诗句，如“云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄”、“堂堂庙貌人赡仰，忠勇惟君更有谁”、“只因云长武艺强，致使猛将束手亡”、“独行斩将应无敌，今古留题翰墨间”、“壮哉熊虎将，赳赳汉云长”等等。

罗贯中写《三国演义》的时候，对关羽的赞美是不惜笔墨的，对关羽的忠、勇、武、仁、义更是大写特写，历史上很多其他人物的事迹都往关羽身上搬，比如斩华雄、斩文丑、过五关斩六将等等，其武力值在小说中仅次于吕布、赵云。

【图片来源于网络】

其次，再看看关于夏侯惇的描写。在《三国演义》中关于夏侯惇的诗句不多，只在第十八回末尾有两句描写“啖睛猛将虽能战，中箭先锋难久持”，再无其它类似描写关羽的诗句了。从这也可看出，作者罗贯中对夏侯惇的定义就是“猛将”，并不是与关羽一个量级的人物。那么关于在关羽过五关斩六将中与夏侯惇交战十来回合不分胜败应如何解释？我认为，主要是因为关羽连日奔波，早已疲惫，而夏侯惇却是精力十足，两人状况不同。所以作者在写作的时候才写两人交战不分胜负，但并不等同于两人武力值相同。若是关羽状态良好，则必是关羽胜了。

综上，若不考虑其它因素，而单以武力论，关羽与夏侯惇单挑的话，关羽胜。

【图片来源于网络】