1944年7月6日，克鲁格元帅被任命为西线总司令抵达圣日耳曼总部时，曾当面羞辱隆美尔：”你最多只指挥过一个军，只不过是一个合格的军长而己，到现在为止，你还没有真正指挥过比一个军更大一点的部队。”后者低着头无话可说。

实际上这并不只是克鲁格元帅一个人的看法，而是具有战略眼光的德国高级将帅普遍的看法。 隆美尔在北非主要战斗期间指挥的非洲装甲军团，实际上只有一个军的编制，其兵员不到德军总兵力的2%，这就难怪德军高级将帅有此看法了。

不过，我一直没有搞懂的是，一个普普通通的德国军长隆美尔在中国怎么成了德军三大名将之一？这跟某些国人盲目崇拜西方有关，特别具有讽刺意味的是，隆美尔是由他的敌人（主要是英国人）吹捧和抬高出来的英雄，实际上隆美尔只是一个普普通通的德军军长而已。

我个人认为隆美尔只是一个三流的德军将领，原因有六：

A、希特勒对深受普鲁士传统影响的军官团十分忌惮，为分化和打压独立性强的德军高级将帅，提拨和擢升一批忠于自己的年轻将领以逐步取代其领导地位，授予隆美尔元帅军衔只不过是其中的一个步骤而已。

B、以隆美尔的战绩，仅仅只是攻占图卜鲁克要塞，俘虏3万多英军就被授予元帅军衔，在一个次要的战区，以这样微不足道的战绩获得这样高的奖赏，曾经造成东线将领不满，因为这样规模的战斗，在苏俄战场只是小菜一碟而已，其激烈和残酷的程度也远不及东线战场，而东线将领数倍的战绩都无法得到这样的奖赏。

C、隆美尔所在的非洲战场，在”火炬”行动之前是英国与德国陆地交战的唯一战场，其在英国的受关注程度，显然占据了舆论的中心版块，这使隆美尔的出镜率和曝光率极高而在英美成为家喻户晓的公众人物，加之西方文化在战后引导世界潮流，西方人所写的二战史，有意识地贬低苏联的作用，更多的拔高和关注于盟军战场，无形之中也使隆美尔名闻遐迩。

D、隆美尔是希特勒的心腹爱将，曾经担任过元首大本营长官，与纳粹宣传部长戈培尔关系十分要好，法国战役结束后被后者邀请拍摄《西线的胜利》，让好出风头的隆美尔在德国有了一定的名气；纳粹德国为树立自己的战争英雄形象，将在北线芬兰作战的迪特尔和在南线北非作战的隆美尔作为大肆宣传吹捧的对象，也在某种程度上使两人名气大增。

E、英国人之所以吹捧隆美尔，从某种意义上说是掩饰自己的无能。隆美尔能以不到德军总兵力2%的非洲军团与整个大英帝国陆军主力抗衡几达两年之久，并且多次让英军颜面扫地，英国人掩饰自己无能的做法，就是拨高对手，虚增敌人实力，丘吉尔就是以此做法作为借口来逃避责任的，但是这种做法更让隆美尔虚名大振。

F、现代战争是一个国家综合实力的体现，是人力、资源、技术、装备诸方面因素的综合运用，特别是技术与装备需要雄厚的资源来支撑，这就要求对战争全局有统筹的安排，尤其是军队后勤的组织往往成为决定战争胜负的手段。隆美尔是一个古典意义上的大将，善用谋略，狡诈多变，出其不意，神出鬼没，确实具有优秀的战术才能，如果以此作为标准尺度的话，谨小慎为、循规蹈矩的蒙哥马利远远不及，不过蒙哥马利明白现代战争打的是资源后勤之战，而他也确实仅仅靠此一点，即使在与隆美尔的对抗当中犯过许多错误，依然取得阿拉曼战役最后的胜利。

隆美尔这样一个普通的德军将领在我国名声极大，地位虚高，实在是盲目崇拜西方文化，没有理性对待真实的军事人物和历史的悲哀。

龙德施泰特曾经这样评价隆美尔：”他确实勇猛无敌，能胜任指挥小型战斗，但不是合格的高级指挥人才。” 在受过德国总参谋部培训的高级将帅眼中，隆美尔缺乏战略眼光，无法掌控全局，且对现代战争是资源后勤之总体战没有认识；当然，这并不否认他是一个诡计多端、机变百出的现场型指挥人才，能够根据转瞬即逝的战场形势随机应变，适合做冲锋陷阵的大将，不过没有总揽全局的统帅才能，至多只能算是一个德军的三流将领。